NotebookLM contre la note de synthèse manuelle

Nous avons soumis un corpus de neuf rapports de programme à NotebookLM et comparé le résultat à la note de synthèse rédigée par un chargé de programme expérimenté.

Ce que l'outil fait mieux

La couverture. Aucun des documents n'est survolé, y compris les annexes que la lecture humaine laisse habituellement de côté. Le croisement d'informations dispersées entre plusieurs rapports est également plus systématique.

Ce qu'il rate

La hiérarchisation. L'outil traite au même niveau une décision structurante et une remarque de bas de page. Il ne sait pas non plus ce qui est politiquement sensible dans un contexte donné, et c'est souvent l'essentiel d'une note de synthèse.

L'outil trouve tout et ne sait pas ce qui compte. C'est exactement l'inverse d'un bon rédacteur.

Le partage des rôles que nous recommandons

• L'outil produit la couverture exhaustive et les renvois aux sources.
• L'humain décide de l'angle, de la hiérarchie et de ce qui n'est pas écrit.
• Tout chiffre repris dans la note finale est revérifié dans le document d'origine.